Kommenter: Die Mediendebatte lenkt ab.

Dieser Kommentar erschien zuerst auf Facebook.

Gerade scheint es für viele Fans des 1. FC Saarbrücken nur noch ein Thema zu geben: Der Artikel von Dominique Rossi im Magazin Forum, das zur Unternehmensgruppe des Hauptsponsors gehört, über die Zukunft von Dirk Lottner. Aber es gibt ein größeres Thema, dem sich eben diese Fans verweigern:

Die Frage, ob der 1. FC Saarbrücken in eine vierte Saison mit Dirk Lottner als Trainer gehen sollte.

Im Fußball zählt Erfolg mehr als Sympathie

Lottners Befürworter weisen oft auf den Fakt, dass der Kölner einen bis Sommer 2020 gültigen Vertrag besitzt. Aber dass das nichts heißt, hat zuletzt der FC St. Pauli bewiesen, der innerhalb der laufenden Spielzeit erst im November den Vertrag mit Markus Kaucszinski verlängerte, um den Trainer dann im April zu beurlauben.

Das Geschäft Fußball funktioniert nach anderen Regeln als unsere Fanleidenschaft: Statt Treue zählt Erfolg. Übrigens legen diesen Maßstab viele Fans gerade bei Trainern an, die weniger große Sympathien besaßen. Also zum Beispiel Fuat Kilic, der auch nur knapp die 3. Liga verpasste, aber dessen Abgang kaum jemand betrauerte.

Fragezeichen hinter der aktuellen Saison

Lottners Bilanz liest sich oberflächlich stark: Dritte in der Umbruchsaison, unangefochtener Meister, nur knapp gescheitert in der Relegation. Aber der Knackpunkt ist die Saison 2018/2019. Saarbrücken musste zwar die Topstürmer ziehen lassen, hatte aber sonst eine eingespielte Stammmannschaft, Lottner und Sportdirektor Marcus Mann konnten finanziell mindestens mit Mannheim konkurrieren und starteten ohne Punktabzug.

Mannheim enteilte uns, weil Lottners Vorbereitung das Team unzureichend auf die Saison einstellte, weil auch gegen kleine Gegner zu oft spielerisch wenig Kreatives gezeigt wurde. Dieser Kritik muss sich Lottner stellen.

Lottners Anhänger helfen dem Trainer nicht

Dass seine Anhänger das anscheinend nicht möchten, deutet eher darauf hin, dass auch sie sich keine guten Antworten von Lottner mehr erhoffen. Denn eigentlich müsste der Kölner jetzt die Herausforderung annehmen und der sportlichen Leitung noch mal darlegen, warum er der Richtige ist. Mit guter Leistung überzeugen. Aber dass selbst seine Anhänger ihm das wohl nicht zutrauen wollen und den Trainer lieber in einen Nebenschauplatz hinein ziehen, bestätigt eher die Kritiker Lottners.

Viele Fans verhalten sich so, als läge ihnen der Trainer mehr am Herzen als der Verein. Aber selbst zu Zeiten von Dieter Ferner galt immer schon: Kein Trainer ist so groß wie der Verein.

Werbeanzeigen

Beim Schreiben zuhören 10

Es gibt viel zu bereden! Der FCSBlogger hat seinen Heimatbesuch genutzt, um sich die Vorstellung des 1. FC Saarbrücken in Worms und gegen Homburg anzuschauen. Vom Auftritt in Elversberg (am TV verfolgt), war er weniger begeistert. Außerdem in dieser Folge: Ein Rückblick auf die Lesung vor dem Saarderby und ein Ausblick auf die Zukunft von Trainer Dirk Lottner.

https://anchor.fm/carsten-pilger/episodes/Derbyniederlage-und–Sieg-und-Lottner-sowieso-e3nqrm

Wer Spotify nutzt, kann den Podcast dort auch direkt abonnieren:

Ehrensache Derbysieger

Ein Sieg im Derby gegen den FC 08 Homburg, das ist auch dann Ehrensache, wenn der weitere Verlauf der Saison kaum mehr einen Ligenwechsel nach oben entspricht. Dieses Versprechen bewahrheitete der 1. FC Saarbrücken am 28. Spieltag der laufenden Saison und versöhnte damit die Fans mit einer Woche, in der die Diskussionen abseits des Rasens florierten.

Eine unendliche Trainerdebatte

Auch mehr als ein halbes Jahrzehnt nach dem letzten Spiel von Jürgen Luginger in blau-schwarz erinnert die anhaltende Diskussion um die Frage, ob Dirk Lottner noch der richtige sei, eben an jenen aktuellen Homburger Trainer. Eisenharte Verfechter des Jürgens sagen noch heute: Der Trainer wurde nach 1162 Tagen im Amt deutlich zu früh entlassen. 1010 Tage Dirk Lottner in Saarbrücken verleiten eben jene Fans zur Aussage: Eine Trennung im Sommer komme in jedem Fall zu früh und ohne Not. Dem halten Kritiker entgegen: Lottner hat in drei Anläufen das Ziel Aufstieg verfehlt.

Über den Wolken

Das Nicht-Thema (denn die sportliche Leitung betonte inzwischen mehrfach, sich im Sommer mit der Frage des kommenden Aufstiegsversuchs auseinander zu setzen) stellte während der Woche nicht die einzige Kontroverse dar. Wie die Saarbrücker Zeitung berichtete, kam eine Polizeidrohne zur Überwachung zum Einsatz. Den PR-Stunt der saarländischen Polizei verfolgte Innenminister und Geburtstag-beim-LSVS-Feierer Klaus Bouillon im Stadion. Statt großer Gewaltexzesse erlebte er eine Plakatparade der Saarbrücker Fans in seine Richtung.

Kritik an der Polizei aus dem Fanblock

Sanftes Derby

Wirklich auf Krawall gebürstet schienen im Stadion beide Fanblocks aber nicht zu sein. In der Lautstärke waren die Gäste aus dem Ostsaarland durchaus zu Beginn noch in einzelnen Momenten der Heimseite gewachsen, aber enttäuschten bereits da schon in der Zahl der Auswärtsfahrer. Auch auf der Heimseite schien das Derby emotional kaum noch zu bewegen, verzichtete man doch auf viele Spruchbänder in Richtung Homburg und beschränkte sich auf die alten Gesänge. Insgesamt sind 3.246 zahlende Zuschauer auch nur als Enttäuschung zu bezeichnen. Die Fußballbegeisterung der Saarländer scheint sich darauf zu beschränken, zu Hause mit Chips beim Sky-Abo zu sitzen.

Offener Schlagabtausch in Halbzeit eins

Was auf den Rängen an Emotionen fehlte, brachte Jürgen Lugingers Co-Trainer Joti Stamatopoulos rein, der in den ersten Minuten die lauteste Person im Stadion war. Die Stimmbänder schonte dann aber Gillian Jurcher, der nach einer ungezielten Abwehr von Ex-FCS-Torwart und Nun-Homburger David Salfeld ins leere Tor traf. Jurcher und Sebastian Jacob wirbelten als Sturm-Duo vorne durchaus sehenswert herum und setzten Homburg unter Druck. Jacob erhöhte nach einer Ecke von Martin Dausch per Kopf auf 2:0. In der Folge wackelte dann aber der FCS. Homburg setzte die Blau-Schwarzen gut unter Druck und kreierte die eindeutigeren Torchancen – ohne diese zu nutzen. Dausch und José-Pierre Vunguidica, die im Offensiven einen guten Tag erwischten, wirkten in der Rückwärtsbewegung unsicher – kein Wunder ob der ungewohnten Formation. Ältere werden sich daran erinnern, dass Linksverteidiger Vunguidica mal als Stürmer verpflichtet wurde.

Blau-schwarze Machtdemonstration in Halbzeit zwei

Die zweiten 45 Minuten kontrollierte hingegen wieder ein souveräner FCS, der sich inzwischen auf Homburg besser eingestellt hatte. Nur noch der FCS fand offensiv statt Die beste Chance hatte nach einer Stunde Tobias Jänicke, die nach einem Konter freigespielt wurde und vor Salfeld die Chance zu seinem Treffer hatte – der Ball flog knapp über die Latte. Dafür tankte ein anderer Stürmer Selbstvertrauen: Fabian Eisele, noch als Nachverpflichtung in der Hinrunde als kommender Behrens gefeiert, aber zuletzt auf das Abstellgleis geraten ist. Eine Viertelstunde vor Schluss nickte er einen Freistoß von Marco Kehl-Gomez ein.  Ein vierter Treffer wäre Markus Mendler fast vergönnt gewesen, aber eine Abseitsposition verhinderte dies.

Siegercola für den Trainer bei der anschließenden PK.

Eine Mannschaft mit vielen Gesichtern

Der 1. FC Saarbrücken ist 2018/2019 eine Mannschaft mit vielen Gesichtern. In Worms eines mit Fußball zum abgewöhnen, der sich der Feierabendmentalität der Liga angepasst hat. Nun im Saarderby zeigten die Spieler die geforderte Konzentration und Kaltschnäuzigkeit, vor allem bei Standardsituationen. Die aber eben im Laufe der Saison gerade gegen „kleinere“ Gegner fehlte. Auf der Pressekonferenz reagierte Trainer Lottner auch durchaus etwas angefasst auf die eher harmlose Frage, wie die Spieler in der letzten Kabinenansprache auf das Derby eingeschworen wurden. Er habe auch hinzu gelernt, meinte Lottner: „Was in der Kabine ist, bleibt in der Kabine.“

Soll es einen vierten Anlauf mit dem sympathischen Kölner auf die 3. Liga geben, muss aber auch er im Austausch mit Sportdirektor Marcus Mann und dem Präsidium im Sommer unter Beweis stellen, dass er gelernt hat. Es dürfen nicht erneut wertvolle Spiele zu Saisonbeginn dadurch verloren werden, dass Spieler und System nicht zusammen passen oder dass auch vermeintlich schwächere Gegner das Spiel des FCS so einfach lesen können, wie etwa Worms vergangene Woche. Dabei können Fans im Internet oder einzelne Journalisten noch so sehr einen Glaubenskrieg über die Trainerfrage führen – die Entscheidung treffen im Sommer andere. Und das auf Basis von Fakten, nicht Sympathien.

Kommentar zum Funktionärswesen

In den letzten Tagen sind erst der Präsident des Saarländischer Fußballverbands, dann gestern der Präsident des DFB zurück getreten. Franz-Josef Schumann begründete im Abschiedsschreiben:

„Ich habe immer – bei allem Ärger, der auch schon mal damit verbunden ist – meine Ehrenämter mit sehr viel Freude ausgeübt. Da ich diese Freude und notwendige Spannung auch aufgrund der Berichterstattung in den Medien nicht mehr verspüre, habe ich mich nach reiflicher Überlegung und Beratung dazu entschieden, keine Funktion im Sportbereich mehr ausüben zu wollen.“ (Schumann)

Wohlgemerkt, Franz-Josef Schumann war auch wegen Vorteilsgewährung verurteilt worden (was er auch im Abschiedsschreiben erwähnt). Aus dem Schreiben kommt kein Wort des Bedauerns darüber, dass die Entscheidungen, die von ihm getroffen wurden, an sich fragwürdig waren. Es ist nur davon die Rede, dass die Berichterstattung ihm die Freude genommen habe.

Das Ganze ist auch Teil der LSVS-Affäre. Wie viele wissen wurde der ehemalige FCS-Vize und spätere LSVS-Präsident Klaus Meiser wegen Schwerer Untreue und Vorteilsgewährung zu einer Bewährungsstrafe verurteilt. Auch hier ging es darum, dass Gelder des Sports in teure, angebliche „Geschäftsessen“ oder das Konto der Lebensgefährtin von Meiser wanderten.

Reinhard Grindel hingegen tritt zurück, weil er den Wert einer von einem ukrainischen Oligarchen geschenkten Uhr erst am Wochenende erfahren haben will:

„Ich entschuldige mich dafür, dass ich durch mein wenig vorbildliches Handeln in Zusammenhang mit der Annahme einer Uhr Vorurteile gegenüber haupt- oder ehrenamtlich Tätigen im Fußball bestätigt habe.“ (Grindel)

Kein Wort des Bedauerns darüber, dass er 78.000 Euro Aufwandsentschädigung erhielt „für seine Tätigkeit als Aufsichtsratsvorsitzender der öffentlich so gut wie unbekannten DFB-Medien Verwaltungs-Gesellschaft“ (Spiegel Online). Für zwei Sitzungen im Jahr. Oder Bedauern für völlig überteuerte Präsidiumssitzungen in Brasilien 2014 (Preis angeblich: 287.304,35 Euro). Oder dass er, der ehemalige Journalist des ZDF (als Beamter könnte er jederzeit dorthin zurückkehren), der Deutschen Welle aus dem Interview gelaufen ist.

Rechtlich ist Grindel bislang nichts vorzuwerfen und auch das Fehlverhalten im Zusammenhang des LSVS-Skandals wurde bereits sanktioniert.

Diese Männer sind aber nicht zurück getreten, weil ihnen klar wurde, wie wenig vorbildhaft ihr Verhalten ist. Sondern weil ihnen der öffentliche Druck zu viel wurde.

Ich persönlich glaube nicht, dass beide Verbände die richtigen Konsequenzen aus den Rücktritten ziehen. Wenn einzelne Leute gehen, feiert das Volk kurzzeitig. Nach dem Motto: Der König ist tot, es lebe der König.

Tatsächlich gibt es aber nicht ein paar faule Äpfel im Funktionärswesen. Es ist das Funktionärswesen selbst, was das Problem darstellt. Das sieht man schon daran, dass im Falle Grindel wohl ein Interesse von Leuten im DFB bestand, den Präsidenten mittels gezielt veröffentlichter Infos zu stürzen.

Es ist ein Problem, dass der Fußball ein Millionengeschäft geworden ist, aber die Funktionäre weiter nach alten Regeln spielen wollen: Hinterzimmer, in denen kaum Transparenz herrscht, rauschende Feiern, während im Amateurfußball vielerorts die Vereine in die Insolvenz steuern.

Es braucht nicht nur eine grundsätzliche Reform des Verbandswesens. Sondern auch endlich externen Druck auf die Verbände. Meiner Meinung nach kann ein erster Schritt nur darin bestehen, die Gemeinnützigkeit des DFB zu hinterfragen und gegebenenfalls zu beenden. Oder den DFB in einen Profibereich und einen gemeinnützigen Bereich aufzuteilen. Auch beim LSVS muss die Frage gestellt werden, wie der Verband zu seiner ursprünglichen Aufgabe zurück kehrt.

Es kann nicht sein, dass Funktionäre sich nur als Opfer verstehen, weil öffentlich wird, was sie tun. Ein Ehrenamt sollte nicht ein Geldhahn sein, der immer sprudelt. Und der DFB ein Verband, der seine schwächsten Mitglieder fördert und nicht die Konten der Funktionäre oder Top-Spieler füttert.

Video: Auswärtsfahrt nach Worms

Beim Schreiben Zuhören 9

Die Winterpause ist vorbei! In Folge 9 gibt es einen Rückblick auf die Spiele in Stadtallendorf und gegen Steinbach und einen Ausblick auf den Showdown um den Aufstieg.

https://anchor.fm/carsten-pilger/embed/episodes/Baustopp-abgewendet–Aufstieg-noch-drin-e3bp72/a-ab5kmf

Wer Spotify nutzt, kann den Podcast dort auch direkt abonnieren:

Kommentar: Auch Fußballfans sind Bürger

Dieser Text erschien zuerst bei Facebook:

Zum Abend will ich mal etwas aufschreiben zu einer Beobachtung, die ich immer wieder mache. Kaum geht es auf Facebook um den Ludwigspark, fällt unter den Kommentaren sinngemäß ein Zitat dieser Art:

Warum hat die Stadt Geld für einen maroden Viertligisten, aber nicht für Schulen und Kitas?

Wer diese Frage stellt, hat möglicherweise ein ehrliches Interesse daran, das beantwortet zu bekommen. Und ich versuche mich an einer Antwort, wohl wissend, dass ich ein Fan des Vereins und nicht die Stadt bin.

Erstmal: Die Stadionfrage gab es schon, da waren manche unserer Spieler noch nicht auf der Welt. Es gab den Versuch, den Ludwigspark zu privatisieren und zu modernisieren. Das scheiterte damals an der Stadt – über die Gründen habe ich sogar mal den verstorbenen Ex-Präsidenten Paul Borgard auf einer Mitgliederversammlung befragt. Die (aus Stadtsicht sicher mal nachvollziehbare) Antwort: Der Wert des Stadions war in den Büchern zu hoch, man hätte es nicht für einen symbolischen Preis verkaufen können.

Aber warum wird nun Geld ausgegeben?

Erstmal bekommt nicht der FCS das Geld. Der Ludwigspark ist der Stadt. Eine kommunale Aufgabe sind funktionierende Sportstätten und der Ludwigspark schaffte gerade mal so die Auflagen für die Dritte Liga und wäre nicht mehr zweitligatauglich gewesen. Das sind Fakten, die DFB und DFL setzen. Sprich: Der FCS, der durchaus als realistisches Ziel hat, wieder aufzusteigen, muss irgendwo spielen können, wo ein Spielbetrieb gewährleistet ist. Der FCS war jahrelang Mieter im Ludwigspark, in den kaum Geld gesteckt wurde.

Ich vergleiche es mal mit einem Mietverhältnis:

Ihr wohnt irgendwo über Jahrzehnte zur Miete (weil Ihr Euch den Wohnungskauf selbst zu keinem Zeitpunkt leisten könnt) und der Mieter steckt zwar immer mal wieder Geld in kleine, kosmetische Reparaturen. Aber insgesamt friert Ihr im Winter oft, es schimmelt und der Zustand verschlechtert sich mit der Zeit.

Habt Ihr Recht, wenn Ihr das blöd findet? Natürlich.

Insofern ist eine Modernisierung des Ludwigsparks an sich schon etwas, was gemacht werden muss. Zumal jetzt mit dem Abriss mehrerer Tribünen auch keine Bauruine hinterlassen werden kann – das würde den Steuerzahler am Ende noch mehr schädigen.

Aber kommen wir zum Steuerzahler – ja, der, der mit seinem Geld die Straßen und öffentliche Gebäude wie Schulen mitfinanziert: Das sind eben alle und damit auch die FCS-Fans, die eben nicht nur einmal die Woche für 90 Minuten mit ihrem Verein mitfiebern. Werktags sind das Deine Kollegen, Deine Nachbarn, Deine Kellner im Restaurant, der Typ, der Dir das Auto repariert, und und und.

Auch die FCS-Fans sind Bürger, die ein Interesse haben, dass unser Gemeinwesen funktioniert und eine Stadt ihre Aufgaben erfüllt. Auch FCS-Fans nehmen öffentliche Infrastruktur in Anspruch. Und auch FCS-Fans zahlen über Steuern vielleicht auch mal Dinge mit, die sie nicht in Anspruch nehmen.

Darüber kann man politisch geteilter Meinung sein – aber ich finde es z.B. völlig in Ordnung, dass auch öffentliches Geld in Kultureinrichtungen fließt – weil diese Dinge wichtige Aufgaben erfüllen und das Leben lebenswert machen. Für manche sind das Theater und Museen, für andere eben auch Sport.

Und ja, auch FCS-Fans regen sich mit Dir zusammen darüber auf, wenn mal zu wenig Geld in Schulen oder Straßen gesteckt wird. Aber weder ist das die Schuld des Vereins – noch ergibt der Zusammenhang einen logischen Sinn!

Ein Stadion wird umgebaut, weil es die Aufgabe der Stadt ist. Wie vieles andere. Wie die Saarbrücker Zeitung berichtet, kommen auch Gelder für den Umbau jetzt dadurch zustande, dass andere Dinge aufgeschoben werden. Dennoch muss ein angefangenes Projekt zu Ende gebracht werden. Und: Es ist auch klar, dass es aufgrund des Umbaus nicht öffentliche Infrastruktur zusammenbricht.

Das ist meine Antwort an alle, die ehrlich an dieser Frage interessiert sind. Alle anderen, die immer noch diese Frage stellen, ohne zuzuhören, wollen vor allem nur ihren Punkt verdeutlichen: Sie lehnen das Stadion ab. Das ist legitim – aber dafür Schulen und Kitas heran zu ziehen, ist unredlich und populistisch.

Beim Schreiben zuhören (7): Wiesbach und Homburg

Mein neues Buchprojekt steht fest: Für den CULTURCON-Verlag aus Berlin schreibe ich die „1. FC Saarbrücken Fußballfibel“. Passend zum Buchprojekt werde ich begleitend Podcasten. In Folge 7 schaue ich vor allem auf kommende Spiele gegen Wiesbach und Homburg:

https://anchor.fm/carsten-pilger/episodes/7—Blick-nach-Homburg-vor-dem-Derby-e29bnt

Wer Spotify nutzt, kann den Podcast dort auch direkt abonnieren:

Beim Schreiben zuhören (6)

Mein neues Buchprojekt steht fest: Für den CULTURCON-Verlag aus Berlin schreibe ich die „1. FC Saarbrücken Fußballfibel“. Passend zum Buchprojekt werde ich begleitend Podcasten. In der sechsten Folge habe ich Freddie vom Fanradio zu Gast, der über Haltung im Fußball redet.

https://anchor.fm/carsten-pilger/episodes/6-Sieg-ber-Pirmasens-und-Fanzines-mit-Haltung-e25tf4

Wer Spotify nutzt, kann den Podcast dort auch direkt abonnieren:

https://open.spotify.com/show/4Sjm80ozVRqhkDhiDyn2aT

Kurz erklärt: Dirk Lottner und die Presse